Ноги, ранения и положение стоя

<1l>Прямой удар в шею, плечо, руку или ногу угрожает жизни, перерубает вены, мышцы и сухожилия, ломает кости.

Эти раны, нанесенные ударом, в отношении полного здоровья - потеря конечностей или неизлечимые увечья навсегда".

Джорж Сильвер, Парадоксы Защиты, 1598г.

Меня часто просят прокомментировать, помимо всего прочего, некоторые вредные привычки в различных версиях историко-спортивных игр с использованием фехтования: изображать ли попадания в ноги и бедра падением для продолжения игры. Я отказываю этим просьбам, так как они не соответствуют подходу к обучению НАСА. Однако когда меня просят помочь документально подтвердить эффективность ранений в ногу в средневековой и ренессансной битве, а также их значение в обучении историческому фехтованию сегодня, я не могу отказать.

Давайте посмотрим, что исторические хроники и описания битв в действительности рассказывают нам о ранениях в ноги и стоянии на ногах в бою.

Античный автор Dionysius Halicarnassus написал о битве в 436 г. до н. э. между римлянами и галлами. Он описывает, как с короткими гладиусами легионеры "могли рубить сухожилия их (врагов) коленей и опрокидывать их на землю". В 1300-х годах William Apulia описывает битву: "Ноги отрублены в коленях и лодыжках". Хорошо известны останки скелетов после битвы Висби в 1361 г. на балтийском острове Gotland за побережьем Швеции.

Раскопки и криминалистическая экспертиза останков более чем 1000 павших воинов обнаружили свыше 70% нанесенных серьезных ранений в ноги. Кости были разрублены, или сломаны и разбиты вдребезги. Некоторые жертвы даже потеряли обе ноги полностью. В 15 веке в Испании даже было обычным выплачивать денежные компенсации рыцарям за раны, полученные в бою и "...сумму в 120 маравед предназначалась тому, кто потерял ... ногу ниже колена".

Саги викингов богаты упоминаниями ударов в ноги и их результатами. В Kormak's Saga 13 века мы читаем, как "Огмунд быстро вращал свой меч, перебрасывал из руки в руку, и отрубил ногу Асмунда под ним". В Eyrbyggja Saga мы читаем как "Торарин отрубил ногу Ториру в икре", и как Стейнтор "ударил Торлейфа Кимби и поразил его в ногу ниже колена..."
***
В Laxdaela Saga есть упоминание о том, как "Кьяртан отрубил одну ногу Гудлаугу выше колена, и что рана была достаточная, чтобы привести к смерти", а также о том, как "Торлейк ударил его своим мечом и попал ему по ноге выше колена, отрубил ему ногу, и он упал на землю мертвый."

Из ирландской Саги о Греттире 14 века мы узнаем об Онунде и о том, как человек "ударил его и отхватил ему ногу ниже колена, лишив его возможности нанести удар".

В Книге 1 Saxo Grammaticus' конца 12 начала 13 века Девяти Книг Датской Истории, мы также читаем, как один воин своему противнику "разрубил левую руку, часть левого бока и правую ногу". Далее мы читаем, как Хорвендил сражался с Коллером "и наконец отрубил ему ногу и бросил его бездыханным на землю".
Во всех этих примерах одним сильным ударом одноручного меча неодоспешенная нога была отрублена и жертва немедленно становилась беспомощной или убитой.

В 1263 году произошла конная битва в Шотландии между Sir Piers de Curry и Andrew Nicolson. Когда Пьерс, сидя на коне, направил свое копье на Николсона, Николсон ударил Пьерса по ноге и своим мечом нанес удар, который отделил бедро Пьерса от тела и убил его на месте.

В 1300-х годах произошла битва между двумя испанскими капитанами в Феррара, в которой "бойцы вступили в бой, один из них получил безнадежную рану, которая настолько обескровила его, что он без сил опустился на землю. Тогда его противник, следуя благородным принципам рыцарства, приставил ему к горлу кончик меча". На этом бой и закончился.

Хаттон рассказывает о битве в 1400-х гг. между сэром Патриком Гамильтоном (Sir Patrick Hamilton) и голландским рыцарем, сэром Джоном Кокбевисом (Sir John Cockbewis). "Тогда оба рыцаря спешились и сошлись вместе. Бой продолжался час и никто не мог пересилить, пока, наконец, сэр Патрик не подскочил к голландцу и не ударил его по коленям. Голландец упал на колени, король поднял над стеной шапку и призвал судей принять решение. Горнист протрубил и победа была присуждена Сэру Патрику". Когда соперник упал на колени, бой был остановлен.
***
Иногда считается, что в турнирных боях с барьерами запрещено бить ниже пояса. Однако в действительности барьеры устанавливались прежде всего для предотвращения захватов и рукопашной между бойцами, а также, чтобы уменьшить количество смертельных исходов в поединках.

На некоторых турнирах, где специально запрещали удары в ноги, вводили специальные штрафные очки для рыцарей, которые падали на колени или касались земли рукой. В сказании 14 века "Le Petit Jehan De Saintre" Antoine De Le Salle, описывая рыцарскую дуэль, точно определяет:":в бою против них на ногах только с алебардами и короткими мечами, до тех пор, пока один из отрядов не окажется на земле или безоружным".

Было ясно, что боец на земле не опасен и не имел шансов. Как Fiore Dei Liberi символично изображает в своем трактате 1410 г., ноги подобны силе слона, крепости и "никогда я не упаду на колени или потеряю равновесие" - мастер боя дает недвусмысленный совет.

В литературном произведении рыцаря 14 века, Le petit Jehan de Saintre, мы видим, как в бою Сайнтре стоит твердо и ": от большой силы его укола Сэр Николо валится на четвереньки. Сайнтре поднял ногу, чтобы пнуть его и перевернуть на спину, но его честь не позволила ему это сделать". Здесь мы видим описание судебной дуэли, в которой боец, упавший хоть раз, считается побежденным, хотя его можно еще атаковать.

В дуэли на бастардах в начале 16 века, некто Фендиллес нанес укол в бедро барона де Гверрис и пропорол его. Однако, несмотря на страшную рану ноги, барон был все еще в состоянии атаковать и бороться с противником, прежде чем умереть от потери крови.
Исследуя средневековые источники дальше, видно, что только сильные рубящие или распарывающие удары в ногу большим рубящим лезвием могли влиять на оппонент, и когда это происходило, он падал на землю и не мог больше сражаться. Уколы и удары более легким и узким мечом эпохи Возрождения уже не могли уверенно обезвредить противника, а потому попадания в ноги не имели такой важности.
***
В бою на рапирах результаты попадания в ноги изменились, но все еще интересны. Очевидец Brantфme, например, приводит пример поединка на мечах и кинжалах середины 16 века, в которой бойцы, в длинных "кольчужных рукавах" могли атаковать прежде всего ногу. Один из них вскоре получил серьезную и широкую рану, из которой потекла кровь. Раненый еще сделал свирепый укол и два быстрых удара, но не достиг цели. Он не мог находиться в бездействии или преклонить колени.

В дуэли начала 16 века между капитаном Saincte-Croix и испанским кавалером, синьором Azevedo, Сайнкте-Кройкс получил такую рану в верхнюю часть бедра, что обнажилась кость. Поток крови был столь силен, что раненый не мог продолжать бой и, пытаясь нанести удар, упал. Азеведо предложил ему сдаться, но тот только сжал рукоять меча. Тогда Азеведо сказал: "Встаньте, я не могу атаковать вас так".

Сайнкте-Кройкс встал и сделал два шага, прежде чем упасть снова. Он был не в состоянии ни стоять, ни сидеть, ни драться. Brantфme также информирует нас о дуэли между Gouard и Chastaigneraye (позднее известным как Jarnac), в которой последний не смог убить своего противника, когда тот упал на землю, но подождал, пока тот поднимется.

В часто упоминаемой судебной дуэли 1547 года между пэром Chastaignerai и Jarnac, Jarnac нанес режущий удар по задней части ноги Chastaignerai (в бедро или колено, источники не уточняют).

Однако, в результате этого простого удара легким клинком (имеющего дурную репутацию "Coup de Jarnac") Chastaignerai тотчас упал ничком на землю. Думая, что бой закончится на этом, Jarnac отступил назад, и Chastaignerai получил возможность оправиться. Но из-за раны он мог только стоять. Продолжая с неохотой, Jarnac повторил атаку в другую ногу своего упрямого, но храброго оппонента, и после этой второй атаки Chastaignerai уже не мог стоять совсем.
***
После первой раны Jarnac прекрасно понимал, что бой окончен, и его оппонент не может продолжать. Chastaignerai, конечно, не поднялся и не продолжил бой с земли, он не мог угрожать Ярнаку уколом, не будучи на ногах.

В середине 16 века имел место бой между Albert de Luignes и капитаном Panier перед королем в лесах Vincennes, в котором Паньер нанес несколько ран в голову противника, который повалился на колено. Его секунданты побежали, чтобы выручить его, но Luignes, придя в себя, нанес противнику смертельную рану уколом в тело. Не было попытки сражаться сидя.

В конце 16 века на острове в Rhone проходила дуэль между Signor Amadeo и одним из Crequi. Crequi повалил Amadeo на землю и без больших затруднений убил его - так что родственники Amadeo позднее выразили недовольство тем способом, которым был убит их родич.

Brantфme пишет, что в 1570-х беглый барон De Vitaux с двумя соотечественниками устроили засаду одному из Millaud перед его собственным домом, когда тот выходил (это было одно из трех таких неожиданных нападений, совершенных бароном за все время). Перед тем, как погибнуть в стычке, Millaud ранил одного из нападавших рапирой в ногу, чем "вызвал большую потерю крови, но не помешал ему убежать".

Мастер Giacomo Di Grassi в 1570-х рекомендовал: "ногу противника следует рубить лезвием", но не предполагается, что противник должен упасть или опуститься на колени. Ди Грасси не рекомендует любые уколы в ноги.

George Silver описывая "Иллюзии, оправдывающие несовершенство оружия и неправильный бой" в главе 10 своих Парадоксов, заявляет:

"Когда применялись удары, люди настолько примитивно дрались, что считали трусливым того, кто наносил укол или удар ниже пояса".
В примечании 8 к этому утверждению, он уточняет, что когда
"оружие было коротким, как в прежние времена": ": бить ниже пояса, или по ногам сильно не выгодно, потому что направление удара в ногу слишком далекое, открывающее голову, лицо и корпус. Поэтому в прежние времена не кололи и не атаковали в ноги, что не годится сегодня".
***
Приводя свидетельства с турниров и судебных дуэлей, где победы были одержаны с помощью ударов в бедро и ногу, Сильвер здесь, вероятно, обращается к рыцарским турнирам начала 16 века, или к более ранним публичным Prize Playings, или даже к обычным уличным стычкам с мечом и баклером.

Описывая в 1631 году старые потасовки на мечах и баклерах, Stowe констатирует: "Хотя иногда случались ранения, уколы не использовались. Бить ниже пояса считалось делом трусливым и грязным". Ясно, что когда кто-то бьет ниже пояса, серьезные раны и увечья неизбежны. Поэтому такие действия должны были быть исключены из практики игрищ, также как и уколы в лицо. Но, как мы увидим ниже, это не было правилом.

Сильвер, известный за критику рапир, также выражал недовольство низким качеством укола перед ударом, говоря:

"И снова, уколы, будучи выполнены в кисть, руку или ногу, или во многие части тела и лица, не смертельны, они ни калечат, ни приводят к потере конечностей или жизни, и они не остановят в бою, пока кровь горяча".

Сильвер также доказывает: "Я знал человека, раненого в бою на рапирах в 9 или 10 местах в тело, руки и ноги, который продолжил бой и в конце концов убил противника". Оружие Сильвера - добрый рубяще-колющий клинок, а не тонкая рапира, и он добавляет:" ..удар по кисти, руке или ноге неизлечимо калечит, но укол в кисть, руку или ногу излечим".

В Круге номер 8 своего трактата по фехтованию (1630), Thibault ссылается на боковые шаги для нанесения диагонального удара в мясистую часть бедра противника. Но Thibault немедленно добавляет возобновление укола для энергичного преследования и никогда даже не предполагает, что удар в бедро - это что-то, кроме отвлекающей атаки, дающей преимущество. Он, как и все остальные мастера Эпохи Возрождения, никогда не предлагал что-нибудь, сажающее или ставящее фехтовальщика на колени.
***
Изредка сегодня при фехтовании энтузиасты предполагают, что толкающий, или удар протягиванием по внутренней поверхности бедра, немедленно "выводит из строя", т.к. в той области проходят крупные сосуды. Природа клинков, советы древних мастеров, современные эксперименты по рубке на сыром мясе опровергают это утверждение.

Нет сведений о том, что действие, при котором клинок, который поместили на цель и с силой провели или протянули, привело к смерти в любой дуэли на рапирах или даже в битвах с более широкими и острыми средневековыми рубящими мечами. Руководства того времени (такие как Тибольта не наводят на мысль, что такое движение могло убить или вывести из строя. Одежда, которую носили во времена рапиры, также является важным фактором, т.к. толстая шерстяная или кожаная одежда, обычная в то время, не прорезалась узким легким клинком.

Рассмотрим утверждение сэра Джеймса Тернера в 1683 Pallas Armata - Военные очерки о древнем греческом, римском и современном искусстве войны:

"Скорее всего, всадники вынуждены были капитулировать из-за того, что их снабдили мечами, о которых их офицеры думали, что они лучше прежних, и от которых хорошо спасал как толстый войлок, так и одежда из толстой бычьей кожи".
(London, Richard Chiswell, 1683, p. 171).

Сэр Тернер делает этот комментарий относительно кавалерийских клинков, так насколько больше это относится как к ударам, так и к "протягивающим ударам" тонкими рапирными клинками. Как сказал Джордж Силвер в своих Парадоксах:
"Сильный удар в голову, лицо, руку, ногу или ноги есть смерть, или взывание к милосердию противника. Как человек сможет долго сражаться стоя, мстя или защищая себя, если его вены, мышцы и сухожилия на кисти, руке или ноге начисто разрублены на куски?"
Исследуя затем свидетельства Эпохи Возрождения,мы находим,что ни пронзающие, ни режущие удары рапирой по ногам не оказывали большого влияния на бойца.
***
Описывая в 1662 году в английской "Гладиатории" бои за вознаграждение, свидетелем которых он был, Самюэль Пепус в своем известном дневнике описывал:

"... один Westwicke, который получил несколько ощутимых ударов в голову и ноги, так что он был весь в крови; и другие смертельные удары, которыми они обменялись вдобавок, пока Westwicke был в плачевном состоянии"

Джон Годфри, комментируя умение бойца-профессионала 18 века Вильяма Гилла, лучшего ученика прославленного бойца Джеймса Фига, писал: "Я никогда не видел Тело, лучшее для Ноги, чем Гилл... он чаще поражает Ногу, чем любой другой. И ...его удары были необыкновенно сильны и глубоки. Я никогда не был очевидцем такого удара в ногу, какой он нанес одному Батлеру, ирландцу, самоуверенному решительному человеку. Его нога была совершенно открыта, от икры до лодыжки".

Но Вествик не падал и не сражался на земле. Даже в дуэли на гражданских мечах в 1712 году, Дюк Гамильтон получил 17-см рану с правой стороны ноги, следующую - в правую руку, третью - в верхнюю часть груди справа, а четвертую - во внешнюю часть левой ноги и... победил.

Не секрет, что ступни и ноги были предпочтительными целями во всех формах средневекового боя. В финале, "Poem of the Pell" 15 века написано: "Руби его ноги, его мускулы, его руки".
В своем тексте по фехтованию 1480-х, мастер Филлипо Вади даже предлагал совет, что делать,"если голова или левая нога под атакой, так как они ближе к противнику, чем правая".

Le Jeu de la Hache, Бургундский трактат 15 века о технике конного боя алебардой, совет: "Вы можете ткнуть ему в лицо хвостом (нижний конец ручки) своего топора". Дополнительное предупреждение: "Если он колет вас в ногу своим хвостом, вы должны поднять ногу, одновременно нанося укол своим хвостом в его ногу, которая не защищена" и "вы должны нанести эти уколы часто, иногда в ногу, а иногда в руку или лицо".

Ачиллес Мароззо в четвертой части своей Opera Nova (1536) комментирует некоторые моменты атак в ногу и ступню:
***
"...и если ваш противник нападет на вашу голову или ногу, вам нужно будет шагнуть левой ногой боком по направлению к правому боку противника и атаковать с roverso в голову" и если "ваш противник атакует вас в голову или ноги ... сделайте длинный шаг ... и одновременно с этим поместите свои меч и баклер близко друг к другу, чтобы парировать названный удар, и бейте ему по ногам".

Интересно, что в то время как низкие атаки в ноги в схватках на мечах ясно прослеживаются в ранних боях, они начинают исчезать из поединков к 19 веку. Некоторые фехтовальные школы 18 и 19 веков продолжали оценивать их одной степенью или другой, но разные мастера фехтования 19 века выступали против ударов в нижнюю часть ноги и верхнюю - бедра, или даже ниже пояса (так теперь принято в спортивном сабельном фехтовании). Почему так?

Многие мастера 18 и 19 веков заявляли, что таких ударов слишком легко избежать, отодвинув атакуемую ногу и контратакуя ударами в голову, руку или кисть. Они ясно выражали ту стандартную философию, что боец сильно раскрывает голову и плечи, нанося такой низкий удар. Но парадоксально, что сэр Ричард Бартон (Sir Richard Burton) (который разделял такую точку зрения) допустил в своей Новой Ситеме Упражнений с мечом для пехоты (1876): "В нашей фехтовальной практике прежде всего надо думать об атаке выставленной ноги, так как она легко доступна для одноручного меча" ( в своем "Чувстве меча" (середина 19 века) Бартон также отметил, как "Азиаты (т.е. индийцы или арабы) поражают только лишь двумя ударами: удар в плечо и "kulam", или подрезка ноги).

Защита против атак в ногу убиранием цели с ответным ударом была, конечно, не нова в поздние времена. Этот элемент имеется во всех боевых системах раннего периода, и даже обнаруживается у Фьори, также как и у Зигмунда Рингека и у Мароззо.

Среди различных сабельных школ 19 века, с их изящными манерами и джентльменскими соглашениями, где не было нужды в боевой эффективности, могли часто устанавливаться разрешенные зоны поражения для практики и дуэли (фактически, ноги в качестве зоны поражения были включены в некоторые школы спортивного сабельного фехтования вплоть до начала 20 века).

Однако очевидно, что раз мечи все больше теряли свое военное назначение и рубящие действия сошли от полных разрубающих ударов к легким порезам кистью и локтем, то и природа фехтования изменилась (не говоря уже о том, что более короткие и более легкие клинки применялись иначе, чем предназначенные для рубки мечи, использовавшиеся со щитом, баклером или кинжалом, и еще более отлично от длинных двуручных мечей, применявшихся против доспехов).
***
Ранения ног, таким образом, являются либо очень серьезными, либо совсем легкими. Даже в боях позднего периода это остается справедливым. В официальной дуэли в Манстере в 1846 году, два молодых офицера сражались на саблях на обозначенной канатом площадке. Один из них получил два легких удара в руку, но вскоре нанес своему оппоненту "удар в бедро, который поверг его на землю и лишил возможности продолжать бой". В дуэли на шпагах во Франции в 1858 году, маркизы де Галиффет и де Лауристон сражались 30 минут. Последний был ранен в руку, а первый - в бедро так, что врач заключил, что он не может продолжать.

Так какое заключение мы можем сделать? Без сомнения, физиологические и психологические факторы важны при воздействии любых ран. Однако даже сегодня военные специалисты вам скажут, что огнестрельные раны в ноги, либо дробящие, либо ломающие кость, не позволяют стоять. Или наоборот, не мешают жертве стоять и даже бежать. От саг викингов 9 века до рапортов британской армии 19 века есть сообщения об ударах рубящими клинками, отрубающими ноги выше колена, или обе ноги ниже колена ... но никогда бойцы не сидят или стоят на коленях, и не сражаются после получения ранения в бедра или ноги.

Таким образом, раненый ударом в ногу, в зависимости от силы атаки, или немедленно падает (если рана тяжела), или продолжает бой без падения. Ранения ног имеют большую долю ранений в схватках на мечах, чем любые другие, кроме ранений в голову. Это не удивительно, так как руки и тела часто защищены щитами и их легче бронировать (кроме того, верхний финт и нижний удар - фундаментальная атака).

Как видно выше из записей об исторических боях, нет сражающихся сидя или стоя на коленях ... и нет сидя атакующих. Нет ничего в любом сообщении о средневековой или ренессансной битве, что бы сделало резонной такую имитацию ранения. Нет ничего подобного в любой рыцарской дуэли или дуэли чести, в битве, турнире, судебном поединке, драке или частной дуэли чести. Нет ничего, что могло бы подтвердить практику продолжать настоящий или пародийный бой на коленях или сидя.
***
В самом деле, фактически нет каких бы то ни было оснований для такой практики при рассмотрении предмета как средневеково и ренессансного боя. Очень удивительно, что ни один из более 100 сохранившихся исторических текстов о фехтовании (как в напечатанных книгах, так и в неизданных манускриптах) с 13 по 17 века не предлагает нам "техники для боя на с земле"?

Вероятно, эти факты в конечном счете внесут замешательство в те исторические группы, где существует прискорбная привычка продолжать бой сидя на земле, или стоя на коленях ... привычка, не имеющая предпосылки в исторической основе и боевой обоснованности.

Обращайте внимание на фехтовальщика, который, желая получить голову противника, бьет его по ноге.

Guazzo
Перевод С. Бондаренко