-Может быть, участники Дортмунда не играют, чтобы лучше подготовиться, не раскрывать карты перед важным турниром?
-Если бы были хорошие финансовые условия, они бы, безусловно, приехали. А раз условия не слишком привлекательные - вот и не раскрывают карты.
-Так что же - в практическом смысле, есть перспектива у серии Гран-При?
-Думаю, что турниры останутся, но уровень будет пониже - всех сильнейших на них собирать не будут.
-Быстрые шахматы уже заняли более чем заметное место в мировом шахматном календаре. Рискну сказать, что рапид-турниры привлекают не меньше внимания, чем соревнования с классическим контролем. Как Вы относитесь к этому факту? Что для Вас удобнее - быстрые шахматы или классические?
-Для меня важен календарь. Был бы турнир - я его включу в свой календарь, буду к нему готовиться, и контроль тут значения не имеет.
-То есть Вы с одинаковым удовольствием играете и в быстрые, и в классические шахматы?
-Да.
-Число турниров по быстрым шахматам растет, однако - вот парадокс - формально их спортивные итоги не оказывают никакого влияния на мировую табель о рангах, на рейтинг-лист. Есть, правда, рейтинги по быстрым шахматам, но они практически никого не интересуют. Может быть, настало время создать единый рейтинг-лист для турниров с разными контролями времени?
-Это бессмысленно. В хорошие турниры по быстрым шахматам все равно приглашают тех, кто известен, и рейтинг тут ни при чем. Тот, кто хорошо играет в 'классику', хорошо сыграет и в быстрые. Если бы у того же Иванчука был рапид-рейтинг 2200, это же не значит, что его не пригласили бы. А если кто-то выиграет несколько турниров в 'быстрые', то не факт, что его захотят видеть в 'классических' турнирах.
|