-Хорошо, закроем эту тему. Давайте поговорим о бурных политических событиях, недавно разразившихся в шахматном мире. Помните Ваше длинное интервью после лондонского матча - Вы его закончили примерно так: хорошо бы все собрались за круглым столом, договорились бы:Как Вы считаете, в какой мере оказалась реализована эта идея 'круглого стола'? Довольны ли Вы пражским соглашением?
-Движение только еще началось. Важно, чтобы оно шло в правильном направлении. Плохо, если хорошую идею объединения, которую мы с Вами тогда выдвинули, будут использовать в личных интересах.
То, что все отстаивают свои интересы, - естественно и неизбежно:
Это как раз и обидно. Вместо того, чтобы, учитывая свои интересы, работать все-таки на благо большинства, все скатывается к борьбе личных интересов.

-Что Вы понимаете под большинством?
-Большинство шахматистов. Чтобы было больше турниров, например, таких, как этот Гран-При, чтобы были хорошие призы, чтобы был календарь, и люди знали - в будущем году есть возможность сыграть там-то, там-то и там-то, а не от случая к случаю.

-Очевидно, что пражское соглашение вызвало определенное недовольство. Появилось известное письмо гроссмейстеров, но Илюмжинов оперативно отреагировал на него. В его встречном плане как будто были учтены высказанные претензии.
-На пресс-конференции Илюмжинова я не был. Насколько мне известно, он отреагировал с точностью до наоборот: мы говорили об одном, а он предложил нам совершенно другие вещи.

-Он предложил довольно насыщенный календарь соревнований:
-Календарь на 2005-й год меня не очень-то интересует.