Но, объективно говоря, позиционное обоснование у действий черных есть - ведь кроме лишнего материала у белых есть еще и король! Неустроенный гуляка...
14.Nfd2!

Гуфельд в своих примечаниях писал, что в случае 14.Qxd7 Rfd8 "позиция белых незащитима". Это не вполне верно. Точнее сказать - у черных хорошая контригра. Далее возможно 15.Qxc6 (15.bxc6 Rxd7 16.cxd7 Rb8!) 15...Nc3+ 16.Nxc3 Qxc3 17.Rd1 Rxd1 18.Kxd1 Rd8+ 19.Qd5 (очень опасно 19.Nd4 cxd4) 19...Rxd5+ 20.cxd5 Qa1+ 21.Ke2 Qxa4 22.bxa6 Qxa6+ и партия должна завершиться миром.

А 14.bxc6 Rab8 15.Nfd2! Rxb7 16.cxb7 с перестановкой ходов вело к положению в партии.
14...Ra7 15.bxc6

Хуже 15.Qxa7 Nxa7 16.Nxe4 axb5 17.cxb5 Nxb5, и инициатива черных на ферзевом фланге очень неприятна.
15...Rxb7 16.cxb7

Материальный перевес по проежнему на стороне белых, но им не хватает развития.
16...Qb4!

В случае спокойного 16...Nd6 17.g3 Nxb7 18.Bg2 Nd6 19.Na3! черные рисковали постепенно проиграть. Все-таки ладья и две легкие фигуры сильнее ферзя.
17.Nxe4!

Принципиальность до конца! Это неплохой ход, Эдуард Ефимович зря украшал его вопросительным знаком. Сохранить ладью можно было путем 17.Ra2 Qxb7 18.f3 и затем белые развиваются, сохраняя некоторый перевес. Замечу, что указанное Гуфельдом 18.Nxe4 Qxb1 19.Nc3 Qc1 20.Kd3 нехорошо ввиду 20...d5! 21.cxd5 Rb8!
17...Qb2+ 18.Nbd2 Qxa1