Особое впечатление на меня произвела книга 'Творчество доктора Григорьева', в которой есть масса тонких анализов окончаний, сделанные этим блестящим мастером. Прочитать эту книгу и не полюбить эндшпиль, по-моему, просто невозможно.

На нашем сайте регулярно появляются статьи, посвященные эндшпилю. Вот ссылки - "Школа эндшпиля гроссмейстера Яндемирова", Гарри Каспаров о своей партии с Бареевым, Гарри Каспаров о второй партии Мемориала Ботвинника, "Конь в цугцванге или несколько слов в защиту Файна", "Ладья Халифмана против слона Леко" и др.

Их примерно столько же, сколько и дебютных обзоров. И это правильно, ведь наряду с дебютными познаниями умелое разыгрывание окончаний есть важнейший компонент шахматного мастерства. Конечно, знание множества конкретных позиций и методов борьбы в эндшпиле позволяют значительно усилить игру. У тому же, изучение простых (на вид) позиций позволяет лучше чувствовать геометрию доски и свойства фигур, что помогает шахматисту и в других стадиях партии.

В данной статье речь пойдет об окончании, случившемся в партии Бареев - Лотье, Вейк ан Зее - 2002. Как обычно, партии таких крупных турниров мы комментируем в тот же день, и вот что вышло из-под пера Максима Ноткина:
'60:e3+

60...Rb4 проигрывает ввиду 61.a5! Rxb5 (61...Kf8 62.Re5) 62.a6 - пешка проходит.

Лучшим шансом было 60...Rb2+, но, похоже, и здесь белые побеждали, играя 61.Ke1! (преждевременно 61.Kg1 Rb1+ 62.Kh2 e3 63.a5 Rxb5 64.a6 Ra5 65.a7 Kf8) 61...Rb1+ 62.Kd2 Rb4 (62...Rb2+ 63.Kc3 f3!? 64.Rxe4 fxg2 65.Re1 Rf2 66.Rg1+-) 63.a5! Rb2+ 64.Ke1, и выиграв решающий темп, король шагает на h2.